坦白如实供述的有没有时间性

坦白如实供述具有时间性，判定坦白需看是否在被动归案后如实供述。犯罪嫌疑人处于司法机关控制之下被动归案后如实供述自己罪行才构成坦白。若归案前主动交代罪行，一般认定为自首。

若如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行，属于特别自首；如实供述司法机关已掌握或发觉的本人罪行，则认定为坦白。
为准确适用坦白规定，司法人员应准确界定犯罪嫌疑人归案状态，区分是主动还是被动。同时，要仔细甄别供述内容，判断是司法机关已掌握还是未掌握的罪行，从而正确认定坦白、自首等情节，确保量刑公正合理。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）坦白的定义是犯罪嫌疑人被动归案后如实供述自己罪行。“被动归案”意味着犯罪嫌疑人已处于司法机关的控制之下。
（2）在不同情形下如实供述有不同认定。被司法机关采取强制措施、讯问，或被群众扭送等归案后，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行，属于特别自首；如实供述司法机关已掌握或发觉的本人罪行，认定为坦白。
（3）若在归案前主动交代罪行，一般认定为自首，而非坦白。如实供述构成坦白需在被动归案这一特定时间节点之后，这是判定坦白的关键时间要件。

提醒：
准确判断坦白与自首的区别很重要，案件情况不同认定结果有别，建议咨询以进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）若想准确判断是否构成坦白，要明确犯罪嫌疑人是否处于司法机关控制之下，也就是是否被动归案。
（二）如果处于被动归案状态，如实供述司法机关已掌握或发觉的本人罪行，可认定为坦白；如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行，则属于特别自首。
（三）若在归案前主动交代罪行，不要错误认定为坦白，而应认定为自首。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.坦白如实供述有时间要求，坦白是犯罪嫌疑人被动归案后如实供述自己的罪行，意味着其已在司法机关掌控中。
2.归案后，如实供述司法机关未掌握的其他罪行算特别自首；供述已掌握或发觉的罪行，认定为坦白。
3.若在归案前主动交代罪行，一般认定为自首。所以，构成坦白要在被动归案后，这是判定关键。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
如实供述构成坦白需在被动归案之后，这是判定坦白的重要时间要件。
法律解析：
根据法律规定，坦白是犯罪嫌疑人被动归案后如实供述自己罪行的行为。这里的“被动归案”意味着犯罪嫌疑人处于司法机关的控制之下。在司法实践中，如被司法机关采取强制措施、讯问，或被群众扭送等归案情形之后，如实供述司法机关已掌握或已发觉的本人罪行，会被认定为坦白；若如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行，则属于特别自首。而在归案前主动交代罪行的，通常认定为自首。由此可见，被动归案这个特定的时间节点，是判定如实供述是否构成坦白的关键要素。如果在法律方面还有其他关于自首、坦白认定等问题，欢迎向专业法律人士咨询。